排除妨害纠纷 （2016）沪02民终7376号

根据本案查明的事实，以及双方当事人的陈述，自张盈等四人搬入系争房屋后不久，与张建国、陈尚雅之间矛盾不断，且发生争吵和打斗，虽经相关组织协调，均无效。基于双方多次冲突的情节，以及张建国是系争房屋产权人，张盈等四人户籍及原本居住均在宜川六村房屋等因素考虑，从维护社会及家庭安定的角度出发，法院认为，系争房屋由张建国、陈尚雅居住使用，张盈等四人迁出系争房屋较为妥当。张盈等四人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：张盈、张某乙、张某甲、张普建应于判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，从本案案情可知，张盈等人搬至系争房屋后，双方纠纷不断，如继续在同一房屋内共同居住生活，只能造成更大的矛盾与争吵，不利于社会与家庭安定团结。一审法院从系争房屋的登记产权信息及双方当事人的户籍、历史居住等情况，判决张盈等人从系争房屋内迁出，并无不当。综上所述，张盈等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

根据本案查明的事实，以及双方当事人的陈述，自张盈等四人搬入系争房屋后不久，与张建国、陈尚雅之间矛盾不断，且发生争吵和打斗，虽经相关组织协调，均无效。基于双方多次冲突的情节，以及张建国是系争房屋产权人，张盈等四人户籍及原本居住均在宜川六村房屋等因素考虑，从维护社会及家庭安定的角度出发，法院认为，系争房屋由张建国、陈尚雅居住使用，张盈等四人迁出系争房屋较为妥当。张盈等四人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：张盈、张某乙、张某甲、张普建应于判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，从本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7376号上诉人(原审被告)：张盈，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某乙，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某甲，男，2011年4月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某乙(张某甲之母)，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市宜川六村XXX号XXX室。上诉人……