买卖合同纠纷 （2017）川01民终3730号

盛德公司、王富民签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于诉讼时效，一审法院认为，王富民于2011年9月30日出具《欠条》，其妻张吉珍于2014年8月18日出具《承诺书》，承诺付款期限为2014年12月31日，张吉珍虽不具有结算货款的权限，但该证据证明盛德公司向王富民主张支付货款，诉讼时效应中断，故本案未超过诉讼时效。庭审中，双方认可王富民欠付货款为150495元，一审法院予以确认。对盛德公司要求王富民支付货款150495元的诉请，一审法院予以支持。盛德公司要求王富民按中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金的诉求，王福民提出其在《欠条》上已批注“以后不再存在费用”，故不应再承担利息等费用。一审法院认为，王富民在其持有的《欠条》复印件作出批注，但《欠条》原件上并无以上内容，该批注对盛德公司不具有法律约束力，王富民的抗辩理由不能成立。盛德公司的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对盛德公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼

盛德公司、王富民签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于诉讼时效，一审法院认为，王富民于2011年9月30日出具《欠条》，其妻张吉珍于2014年8月18日出具《承诺书》，承诺付款期限为2014年12月31日，张吉珍虽不具有结算货款的权限，但该证据证明盛德公司向王富民主张支付货款，诉讼时效应中断，故本案未超过诉讼时效。庭审中，双方认可王富民欠付货款为150495元，一审法院予以确认。对盛德公司要求王富民支付货款150495元的诉请，一审法院予以支持。盛德公司要求王富民按中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金的诉求，王福民提出其在《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3730号上诉人（原审被告）：王富民，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川盛德物资贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9楼6号。法定代表人：闫晓宁，总经理。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人……