不当得利纠纷 （2015）乌中民一初字第133号

根据已查明的事实，2013年2月4日，本案系争的2843万元由郭旺账户转入梁伟账户，次日，再由梁伟账户转入郭凤桂账户，郭凤桂也认可收到该款项，但对于收到的该款性质及缘由，郭凤桂在法庭规定的期限内未作出合理解释，故本院认可郭旺陈述，认定该款系郭旺向其支付。张四新、郭凤桂认为郭旺主体不适格的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案诉争的2843万元，郭旺称系支付给张四新的股权溢价款，但在双方所签订的《股权转让合同》中，对该部分款项并未约定，在廖铁华另案起诉的股东资格确认纠纷一案中，对该部分款项亦未作为股本金进行认定，郭凤桂认可收到该款，但未提出取得该款有任何其他合法或合理理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭旺已就其主张提供证据证明，郭凤桂并未

根据已查明的事实，2013年2月4日，本案系争的2843万元由郭旺账户转入梁伟账户，次日，再由梁伟账户转入郭凤桂账户，郭凤桂也认可收到该款项，但对于收到的该款性质及缘由，郭凤桂在法庭规定的期限内未作出合理解释，故本院认可郭旺陈述，认定该款系郭旺向其支付。张四新、郭凤桂认为郭旺主体不适格的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案诉争的2843万元，郭旺称系支付给张四新的股权溢价款，但在双方所签订的《股权转让合同》中，对该部分款项并未约定，在廖铁华另案起诉的股东资格确认纠纷一案中，对该部分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第133号原告：郭旺委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张四新被告：郭凤桂以上两被告共同委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告郭旺与被告张四新、郭凤桂不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭旺的委托代理人李泳霄、被告张四新、郭凤桂的共同委托代理人赵……