买卖合同纠纷 （2019）豫0702民初505号
裁判要旨
被告南蒲卫生院提供的证据不能证明通话双方真实身份，不能证明通话人是原告的业务员并且通话内容是案涉款项，单凭孤证无法认定被告所述的退货事实，故对被告提供的该组证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天鸿医药与南蒲卫生院从2012年开始建立买卖合同关系，但双方之间并未签订书面合同。 通常为南蒲卫生院电话联系天鸿医药，提出供货要求，天鸿医药按其要求供应相应药品，并送货至南蒲卫生院在送货回执单上签字确认收货。 南蒲卫生院不定期向天鸿医药支付货款。 2017年1月9日天鸿医药向南蒲卫生院出具了《企业询证函》一份，征询函载明截止2016年12月31日，南蒲卫生院欠天鸿医药257974.46元；“下列数额出自我公司账簿记录，如与贵院记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加详细说明事项’处列明不符金额并详加指正”。 南蒲卫生院于2017年2月14日在《企业询证函》的“数据证明无误”处写明“数据准确无误”并加盖了单位的财务专用章。 对账之后，双方又发生了多笔交易。 南蒲卫生院多次支付货款，剩余26693.6元未付。 在庭审中，原被
摘要
河南天鸿医药集团有限公司与长垣县南蒲中心卫生院买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初505号原告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路**。 法定代表人：荆全梅，董事长。 委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。 被告：长垣县南蒲中心卫生院，，住所地长垣县南蒲办事处南蒲新村法定代表人：庞宏立，院长。 委托诉讼代理人：翟美红，该单位员工，一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲，该单位……