财产损害赔偿纠纷 （2019）冀09民终4037号

我国民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明自己的误工损失，提交了署名为高运旺的相关证明材料，但高运旺未出庭作证，而被告提交了一份和高运旺的通话录音，此录音中高运旺对误工损失又不予确认，故原告所要求的误工损失证据不足，不予支持；原告所要求的精神损害赔偿金5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，于法无据，不予支持；原告所要求的700元彩钢封顶费用，因原告翻建新房导致原告所建住房和被告的儿子张启坤的住房之间形成了一三角地带，为防止漏雨进行了彩钢封顶，此款理应由原告支付，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告阚振兴的诉讼请求。案件受理费42元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法

我国民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明自己的误工损失，提交了署名为高运旺的相关证明材料，但高运旺未出庭作证，而被告提交了一份和高运旺的通话录音，此录音中高运旺对误工损失又不予确认，故原告所要求的误工损失证据不足，不予支持；原告所要求的精神损害赔偿金5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，于法无据，不予支持；原告所要求的700元彩钢封顶费用，因原告翻建新房导致原告所建住房和被告的儿子张启坤的住房之间形成了一三角地带，为防止漏雨进行了彩钢封顶，此款理应由原告支付，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，原告的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4037号上诉人（原审原告）：阚振兴，男，1959年2月4日出生，汉族，住沧州市沧县被上诉人（原审被告）：张学冲，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人阚振兴因与被上诉人张学冲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2571号民事……