企业借贷纠纷 （2014）邢民三终字第118号

瑛平商贸有限公司工商登记为一人有限公司，投资人为路延文。基于公司法对一人有限公司的特别规定，根据瑛平商贸公司借款事实，及瑛平商贸有限公司不能能举证证明其经营、财产符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情况，原判确定瑛平商贸有限公司与路延文承担还款责任正确。关于徐焕平是否承担还款责任问题。虽然徐焕平是新鹿经销处负责人，瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马，瑛平商贸公司与新鹿经销处存在人事混同情形。但因本案系借款合同纠纷，只是审理债权债务关系是否成立，以及应当由谁承担还款责任问题，具体到还款责任人是否有能力偿还债务，不是借款合同审理范围，现有证据也不能证明瑛平商贸公司及路延文无能力偿还债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定的实际控制人承担相应民事责任情形，是指由于公司实际控制人的原因造成公司财产账册丢失无法清算或造成公司贬值、流失等损失情形，公司不能清偿债务，才能由公司实际控制人承相应民事责任。根据上述规定，闫明的起诉不具备瑛平商贸有限公司与路延文无能力偿还债务的条件，因此，闫明对徐焕平起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院对

瑛平商贸有限公司工商登记为一人有限公司，投资人为路延文。基于公司法对一人有限公司的特别规定，根据瑛平商贸公司借款事实，及瑛平商贸有限公司不能能举证证明其经营、财产符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情况，原判确定瑛平商贸有限公司与路延文承担还款责任正确。关于徐焕平是否承担还款责任问题。虽然徐焕平是新鹿经销处负责人，瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马，瑛平商贸公司与新鹿经销处存在人事混同情形。但因本案系借款合同纠纷，只是审理债权债务关系是否成立，以及应当由谁承担还款责任问题，具体到还款责任人是否有能力偿还债务，不是借款合同审理范围，现有证据也不能证明瑛平商贸公司及路延文无能力偿还债务。《

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第118号上诉人（原审原告）闫明，男，汉族，1982年4月12日出生，自由职业者，现住邢台市桥西区。委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐焕平，女，汉族，1961年11月14日出生，石家庄市第四棉纺厂职工，住石家庄市。被上诉人（原审被告）路延文，男，1972年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（……