劳务合同纠纷 （2019）川01民终13125号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，本案中，已生效的（2017）川01民终8156号《民事判决书》中已认定杨超、鲜畴强系代表金兴公司具体实施案涉项目的工作人员。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，金兴公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的郑璐，金兴公司应对郑璐招用的劳动者即鲜畴强承担用工主体责任。杨超作为郑璐安排在案涉项目的现场人员，其向鲜畴强出具的《欠条》应予以采信，杨超已向鲜畴强支付5000元，故鲜畴强要求金兴公司支付余下25000元报酬的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。郑璐、杨超未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，本案中，已生效的（2017）川01民终8156号《民事判决书》中已认定杨超、鲜畴强系代表金兴公司具体实施案涉项目的工作人员。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，金兴公司将案涉项目分包给不具备用

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13125号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨智元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠永，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲜畴强，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨立……