合同纠纷 （2019）最高法执监177号

本案的争议焦点有二：一是望花法院受理执行案件是否违反管辖规定；二是异议程序中是否遗漏奇奥丰公司的请求。一、关于望花法院受理执行案件是否违反管辖规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，申请执行人申请执行的是抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字[2015]第139号裁决书，申请执行人理应依法向被执行人所在地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。执行程序中，执行法院发现本院确无管辖权的，应当撤销案件，并告知申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，或者将案件移送有管辖权的人民法院执行。申诉人虽并未在规定期限内提出管辖权异议，但在执行监督程序中发现，属于执行监督的内容，因此，执行法院应当在查明事实的基础上，依法予以纠正。二、关于异议程序中是否遗漏奇奥丰公司请求的问题。本案中，根据查明的事实，抚顺中院受理异议案件时，申请不予执行仲裁裁决的申请人为许闻若、奇奥丰公司，但抚顺中院在异议审查及异议执行裁定中，并未对奇奥丰公司的请求进行审查，抚顺中院（2018）辽

本案的争议焦点有二：一是望花法院受理执行案件是否违反管辖规定；二是异议程序中是否遗漏奇奥丰公司的请求。一、关于望花法院受理执行案件是否违反管辖规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，申请执行人申请执行的是抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字[2015]第139号裁决书，申请执行人理应依法向被执行人所在地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。执行程序中，执行法院发现本院确无管辖权的，应当撤销案件，并告知申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，或者将案件移

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监177号申诉人（复议申请人、被执行人）：许闻若，男，1986年5月2日出生，汉族,住。委托代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李理洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住。案外人（复议申请人）：抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路16号。法定代表人：许闻若，该公司总经理。许闻若不服辽宁省高……