建筑设备租赁合同纠纷 （2016）皖11民终1485号

东皖建设公司滁州项目部与众鑫租赁公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，众鑫租赁公司按照合同约定为东皖建设公司滁州项目部架设了三台施工升降机并交付其使用，但东皖建设公司滁州项目部未能按照合同约定给付设备租赁费用，其行为显已违约，应当承担违约责任。东皖建设公司滁州项目部作为东皖建设公司授权管理项目的部门，其与众鑫租赁公司签订《设备租赁合同》的行为属履行职务的行为，其行为的后果应由东皖建设公司承担。东皖建设公司提出施工升降机的安拆主体均是广西建工集团机械制造有限责任公司而非众鑫租赁公司，无法证明众鑫租赁公司对相应设备享有权益的抗辩意见，虽众鑫租赁公司提交的建筑起重机械和整体提升脚手架、模板、吊篮等自升式架设设施使用登记证和安拆告知书中施工升降机的安拆主体均是广西建工集团机械制造有限责任公司，但其中载明的使用单位、工程名称均与《设备租赁合同》的约定一致，恰恰印证了众鑫租赁公司已按合同约定全面履行了自己义务。至于升降机安拆的单位虽不是众鑫租赁公司，但亦无法排除其对租赁设备享有的权益，且东皖建设公司未能提供足以支持其抗辩意见的

东皖建设公司滁州项目部与众鑫租赁公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，众鑫租赁公司按照合同约定为东皖建设公司滁州项目部架设了三台施工升降机并交付其使用，但东皖建设公司滁州项目部未能按照合同约定给付设备租赁费用，其行为显已违约，应当承担违约责任。东皖建设公司滁州项目部作为东皖建设公司授权管理项目的部门，其与众鑫租赁公司签订《设备租赁合同》的行为属履行职务的行为，其行为的后果应由东皖建设公司承担。东皖建设公司提出施工升降机的安拆主体均是广西建工集团机械制造有限责任公司而非众鑫租赁公司，无法证明众鑫租赁公司对相应设备享有权益的抗

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1485号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020709306332（……