返还原物纠纷 （2014）廊民一终字第1716号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告霍志强系冀R×××××金龙牌营运客车的营运人即该车的占有人，被告韩海娃、韩小盼未经原告同意将该车开走并不予返还的行为，侵犯了原告的合法权益，被告韩海娃、韩小盼应将该车辆返还原告。原告主张让被告赔偿经济损失30000元，因未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。被告韩小盼、韩海娃未在答辩期间内对管辖权提出异议，故对二被告的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：一、被告韩海娃、韩小盼将金龙牌营运客车（车牌号为冀R×××××）返还给原告霍志强，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩海娃、被告韩小盼负担。上诉人韩海娃、韩小盼不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、应认定上诉人与被上诉人系合伙关系，2010年上诉人支付给霍树堂10万元转让费，取得了冀R×××××号文安至天津长途客车的半股经营权，被上诉人从霍孝文手中转让取得冀R×××××号文安至天津长途客车的半股经营权。上诉人与被上诉人共同运营长途班线，故上诉人与被上诉人系合伙关系，合伙人投

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告霍志强系冀R×××××金龙牌营运客车的营运人即该车的占有人，被告韩海娃、韩小盼未经原告同意将该车开走并不予返还的行为，侵犯了原告的合法权益，被告韩海娃、韩小盼应将该车辆返还原告。原告主张让被告赔偿经济损失30000元，因未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。被告韩小盼、韩海娃未在答辩期间内对管辖权提出异议，故对二被告的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：一、被告韩海娃、韩小盼将金龙牌营运客车（车牌号为冀R×××××）返还给原告霍志强，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1716号上诉人（原审被告）：韩小盼，住文安县，现住天津市武清区。上诉人（原审被告）：韩海娃，住文安县，现住天津市武清区。系韩小盼之妻。二上诉人共同委托代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍志强，住文安县。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。上诉人韩小盼、韩……