医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终9671号

本案中鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定所依据的病历资料经过庭审质证，鉴定人亦出庭接受质询，晏高庭、晏某1、晏某2、王长生、肖媛秀虽对鉴定结论不予认可，但未提交充分反证，故法院对其所出具的鉴定结论及分析意见的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。晏高庭、晏某1、晏某2、王长生、肖媛秀未提交证据证实海军总医院存在除鉴定结论认定之外的其他过错行为，法院对晏高庭、晏某1、晏某2、王长生、肖媛秀的主张无法采信。根据该鉴定结论，海军总医院虽存在告知不充分、病历书写不规范的过错，但与王香的死亡后果不存在因果关系，故海军总医院的医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，即海军总医院的医疗行为没有对王香的生命健康权构成侵害，故晏高庭、晏某1、晏某2、王长生、肖媛秀要求海军总医院进行赔偿，无事实及法律依据，法院对此不予支持。而海军总医院表示出于人道主义，同意退还王香在其院发生的医疗费用，法院对此不持异议。同时，考虑到海军总医院确存在告知不充分、病历书写不规范的过错，该问题虽与患者死亡无关，但确会使不了解医学知识的原告方对其治疗产生歧义，故法院判定本案的鉴定费由海军总医院负担。据此，北京

晏某1、晏某2医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9671号上诉人（原审原告）：晏某1，男，2013年11月6日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：晏某2，男，2015年2月18日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）兼晏某1、晏某2法定代理人：晏高庭（晏某1、晏某2之父），1987年8月14日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王长生，男，1962年6月26日出生，住北……