医疗损害责任纠纷 （2018）京02民终386号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，盛唐鉴定所根据张来顺、张嫄媛申请所进行的司法鉴定，程序合法，作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。根据鉴定意见书的分析意见，友谊医院对患者的诊断正确无误，诊疗措施符合诊疗常规，患者的死亡应系胰腺癌病情进展所致，与友谊医院的诊疗行为不存在因果关系。友谊医院的过错仅为病历书写不规范，存在日期书写错误、错别字等情况，但并不影响友谊医院诊疗行为的实施，其与患者的死亡亦无因果关系。张来顺、张嫄媛虽然对鉴定意见有异议，但未提供相应证据足以推翻鉴定结论，故对其要求重新鉴定的意见，法院不予采纳。张来顺、张嫄媛要求确认友谊医院对李美莉的医疗行为不当、治疗过程存在过错，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张来顺、张嫄媛之诉讼请求。本院二审期间，双方对于一审判决已经认定的事实均未提出异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。经审阅一审卷宗，一审法院在委托鉴定前已就相关病历资料进行质证，针对张来顺提出的质疑，友谊医院逐一予以答复，特别提到全部片子由患
摘要
张嫄媛等与首都医科大学附属北京友谊医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终386号上诉人(原审原告)：张来顺，男，1956年8月26日出生，新华书店连锁店职员，住北京市西城区。上诉人(原审原告)：张嫄媛，女，1981年12月20日出生，北京中视科技有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人：辛有清，院长。委托诉讼代理人：张雨，北……