医疗损害责任纠纷 （2018）京02民终6665号
裁判要旨
医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊断义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，北京盛唐司法鉴定所就北京同仁医院对赵桂库的医疗行为是否存在过错，如果存在医疗过错，该过错与赵桂库的损害结果之间是否存因果关系及责任程度进行鉴定，并出具了鉴定意见，北京盛唐司法鉴定所就苏桂芹、赵俊松、赵东霞、赵立程针对鉴定意见提出的异议给予解答，苏桂芹、赵俊松、赵东霞、赵立程仍坚持认为该鉴定意见存在严重错误，不应被法院采纳，其虽申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的可以申请重新鉴定的条件，故对于苏桂芹、赵俊松、赵东霞、赵立程该项请求，本院不予支持；根据鉴定中心出具的鉴定意见，北京同仁医院在对赵桂库的诊疗过程中存在的不足与赵桂库的死亡后果之间不存在因果关系，故对于苏桂芹、赵俊松、赵东霞、赵立程要求北京同仁医院赔偿其相应各项经济损失
摘要
赵立程等与首都医科大学附属北京同仁医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6665号上诉人（原审原告）：苏桂芹，女，1946年12月6日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：赵俊松，男，1967年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵东霞，女，1969年9月17日出生，汉族，京客隆超市职员，住北京市大兴区。上诉人（原……