违反安全保障义务责任纠纷 （2018）京02民终3527号
裁判要旨
赵庆林因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住同仁医院呼吸内科病区。同仁医院根据赵庆林的病情、年龄、行动能力，确定赵庆林的护理等级为二级护理（可以生活自理），为赵庆林安排了一侧靠墙较为安全的床位，并要求赵庆林家属予以24小时陪护，同仁医院在合理限度范围内尽到了安全保障义务。赵庆林摔伤后，同仁医院对其抢救、会诊、给予积极地救治，尽到了应尽的职责。赵庆林主张因同仁医院未尽安全保障义务致其坠床摔伤，据此要求同仁医院承担侵权赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵庆林的诉讼请求。本院审理中，赵庆林未就同仁医院未尽安全保障义务提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是同仁医院是否对赵庆林尽到了安全保障义务。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，而并非以结果论。过错的认定首先要看是否违反了法律、法规的强制性规定，如无违反强制性规定则要看是否符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务标准。同仁医院为赵庆林配备的病床是否存在强制性安装床挡而未安装的情形，根据本案查明的事实，法律
摘要
赵庆林与首都医科大学附属北京同仁医院违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3527号上诉人（原审原告）：赵庆林，男，1934年4月20日出生。委托诉讼代理人：蒋寅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人：张罗，该院常务副院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。……