合同纠纷 （2021）辽07民终384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王**斌以已将事故车辆交付被告修理，被告对该车辆即有相应管理义务为由，要求二被告赔偿其26976元，并提供道路交通事故认定书、协议书、购车发票予以证明，但二被告对事故车辆已交付其修理不予认可，且原告提供的义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已经明确载明本起事故发生的主要原因是高兆江驾驶非机动车上道行驶未遵守有关交通安全的规定，次要原因是原告王**斌临时停放故障车辆未按照规定开启报警闪光灯并未设置警告标志等措施。据此，原告依据现有证据无法证明其已将车辆交付二被告进行修理，故本案事故车辆的赔偿责任应由原告王**斌承担。原告要求被告赔偿其给付高兆江家属赔偿款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其车辆损失6000元一节，本院认为，原告提供的购车发票，仅证明2011年11月11日购买该车的价格为6000元，原告未能提供证据证明该车辆现实际损失的数额及该损失由二被告造成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王**斌以已将事故车辆交付被告修理，被告对该车辆即有相应管理义务为由，要求二被告赔偿其26976元，并提供道路交通事故认定书、协议书、购车发票予以证明，但二被告对事故车辆已交付其修理不予认可，且原告提供的义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已经明确载明本起事故发生的主要原因是高兆江驾驶非机动车上道行驶未遵守有关交通安全的规定，次要原因是原告王**斌临时停放故障车辆未按照规定开启报警闪光灯

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终384号上诉人（原审原告）：王**斌，男，1954年11月3日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王明哲，王**斌侄子，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张跃雷，男，1988年11月15日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：张荣会，男，1952年7月20日出生，汉族，农民……