行政裁决 （2019）京73行初349号

本案的争议焦点为诉争商标在期刊、印刷出版物、图画商品上申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。 诉争商标由汉字“凤凰网”及图形构成，其显著识别文字“凤凰网”完整包含引证商标一的主要识别部分“凤凰”，二者在文字构成、呼叫、含义方面相近，诉争商标与引证商标一已构成近似商标。 诉争商际核定使用的期刊、印刷出版物、图画商品与引证商标一核定使用的书籍、印刷出版物商品在功能用途、生产部门、销售渠道、销售场所等方面关联密，属于相同或类似商品。 此外，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用足以与引证商标一相区分。 诉争商标在上述商品上与引证商标一共存于市

凤凰卫视商标有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初349号原告：凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德城海滨公司中心第**。 法定代表人：杨家强，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……