行政裁决 （2017）京73行初2628号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标是否构成商标法第三十条所指情形。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 本案中，诉争商标核定使用的“化妆品、化妆笔、香水”等商品与引证商标核定使用的“化妆品、香水”商品同属于0306群组，在销售渠道、消费群体等方面相同或者具有高度关联性，属于同一种或类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标。 诉争商标“ONLYDOLY”完整包含引证商标“ONL
摘要
康伟彬与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2628号原告：康伟彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。 （未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张校娜，北京奥肯律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申……