行政裁决 （2019）京73行初4031号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标一、二是否构成商标法第三十条所指情形。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 本案中，诉争商标核定使用的“葡萄酒、米酒、食用酒精”等商品与引证商标一核定使用的“葡萄酒;米酒；含酒精液体”等商品同属于第33类商品第3301类似群，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或者相似，属于同一种或类似商品。 引证商标二核定使用的“酱油、醋、调味品”等商品属于第30类商品，引证商标二与诉争商标在销售渠道、消费群体等方面的关联程度不高，不属于同一种或类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体

吉林省红动酒业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4031号原告：吉林省红动酒业有限公司，住所地梅河口市水道镇龙头村。 法定代表人：朱显明，负责人。 （未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：广东珠江桥生……