行政裁决 （2019）京73行初4508号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由英文“GONLONPOLO”及图构成。 引证商标一至五分别由“POLORALPHLAUREN”、“POLO”、“POLOBYRALPHLAUREN”、“POLO及图”、“POLOPOLOFAMILY”构成。 诉争商标与各引证商标均含有“POLO”，在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“动物皮、背包”等被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的“伞、手杖”等商品、引证商标二核定使用的“（动物）皮、伞、手杖”等商品、引证商标三核定使用的“仿皮革、雨伞、手杖”等商品、引证商标四核定使用的“（动物）皮、伞”等商品、引证商标五核定使用的“动物皮、伞、手杖”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。 诉争商标与五引证商标若共同使用在上
摘要
桂康杰与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4508号原告:桂康杰，男，汉族，1978年3月26日出生，住湖北省孝昌县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。 （未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商……