行政裁决 （2019）京73行初5574号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。 诉争商标为“FEASTA及图”，其显著识别的认读文字“FEASTA”与引证商标“FESTA”在字母构成、字母排列顺序、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认。 诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先
摘要
上海云杉实业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5574号原告：上海云杉实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路******。 法定代表人：杨建刚，总经理。 (未到庭)委托诉讼代理人：高天乐，北京云韬律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李娜娜，女，汉族，1994年3月26日出生，北京云韬律师事务所实习律师，住河南省灵宝市。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海……