行政裁决 （2019）京73行初5390号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 原告诉争商标为图文组合商标，第一、三、四排字体较大，尤其是第三排，较为突出醒目；第二排字体较小，不易识别。 诉争商标的第一、三排与引证商标三、五、六七字母或数字组成相同或近似且不易区分，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标三、五、六七同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。 在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众对商品来源进行区分。 诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张本案诉争商标为其在先商标的延伸注册，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。 原告关于诉争商
摘要
由丰实业株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5390号原告:由丰实业株式会社,住所地大韩民国汉城市九老区九老洞416-1。 法定代表人：赵愚衡。 （未到庭）委托诉讼代理人：宋媛，女，1990年6月18日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：王川，女，1982年7月25日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理……