行政裁决 （2019）京73行初4779号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标为纯文字商标“THEPRIMARYCARECOMPANY”，其中英文单词“THE”和“COMPANY”作为商标显著性较弱，“PRIMARYCARE”为诉争商标的显著识别文字，与引证商标“PRIMARYCARE”字母构成、呼叫、含义均相同，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众区分服务来源。 诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支
摘要
欧文控股有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4779号原告：欧文控股有限公司，住所地美利坚合众国阿拉巴马州伯明翰，擦哈巴海滩路3700号。 法定代表人：布鲁斯·第·欧文医学博士，股东。 （未到庭）委托诉讼代理人：秦琳，北京大成（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华……