行政裁决 （2019）京73行初5729号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标为“红蚂蚁云家”，引证商标为“红蚂蚁”，二者均包含显著识别文字“红蚂蚁”，在显著识别部分、文字构成及含义上相近且不易区分，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源的混淆误认，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。 原告主张本案诉争商标是在原有“红蚂蚁”系列商标基础上的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明原告在先注册商标的商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对本案诉争商标指定使用服务与引证商标
摘要
红蚂蚁装饰股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5729号原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**。 法定代表人：李荣，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……