行政裁决 （2019）京73行初4333号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标由英文“LandofPLENTY”及图构成。 引证商标二由英文“Plenty”及图构成，引证商标三由英文“plentybytracyreese”及图构成，二引证商标显著识别部分均为“plenty”。 诉争商标的显著识别部分“PLENTY”与引证商标二、三显著识别部分在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“广告、组织商业或广告展览、进出口代理”等全部服务与引证商标二指定使用的“商业管理咨询”等服务、引证商标三核定使用的“广告宣传、为消费者
摘要
柳贤先与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4333号原告:柳贤先，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省陆丰市。 （未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。 ……