其他行政行为 （2019）京行终1411号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，截至本案审理终结时，小米公司仍未能提交证据证明引证商标三、四已被撤销，因此，引证商标三、四仍有效，可以作为引证商标评价诉争商标应否予以核准注册。 各引证商标核定使用的商品与诉争商标指定使用的复审商品在功能、用途、生产部门、消费对消、销售渠道等方面相同或者类似，构成同一种或者类似商品。 小米公司亦未对此提出异议，本院经审查予以确定。 诉争商标由中文“小米贷款”与双菱形图案构成，其中双菱形图案构成其显著识别部分之一，引证商标一、三、四均为图形商标，引证商标二是由菱形图形及英文字母构成的图文组合商标，但其英文字母所占比例显著较小，图形部分构成其显著识别部分。 诉争商标的图形与各引证商标的图形部分在设计构思、设

小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1411号 上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军，董事长。 委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长……