行政裁决 （2019）京73行初7004号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标由英文“HEMA”及图形组合而成，引证商标一由英文“HEMA”、中文“河馬卓凡”、字母组合“HEMAZHUOFAN”及河马卡通图形组合而成，引证商标二由中文“赫玛涂料”、英文“HEMA”及图形组合而成。 诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标显著识别英文部分与二引证商标显著识别英文部分在字母构成、呼叫等方面相近似，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。 因截至本案开庭审
摘要
荷猛公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7004号原告：荷猛公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹NL-1033，新达科他街**。 法定代表人：赫拉尔杜斯·马特乌斯·托马斯·杰根，常务董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈雨露，女，1990年11月18日出生，满族，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国……