行政裁决 （2019）京73行初6597号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标为中文文字商标“偏爱”，引证商标由英文“ideashop”、图形及中文“偏愛店”组合而成。 诉争商标与引证商标相比对，诉争商标完整包含于引证商标显著识别中文部分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。 因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准
摘要
深圳市五行尚品创意有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6597号原告：深圳市五行尚品创意有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地家园明星阁1806。 法定代表人：刘月然，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识……