行政裁决 （2019）京73行初5211号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标由英文“YOUSEE”及图形组合而成；引证商标一为纯英文商标“yousee”；引证商标二为纯英文商标“Seeyou”;引证商标五由英文“YOSEE”及图形组合而成。 诉争商标的显著识别英文“YOUSEE”与引证商标一的含义及呼叫均相同，与引证商标二、五的显著识别文字部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故属于类似商品。 诉争商标与引证商标一、二、五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

北京金灿智能科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5211号原告：北京金灿智能科技有限公司，住所地北京市东城区幸福北里**楼1-225。 法定代表人：黄日晖，常务副总经理。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。……