行政裁决 （2019）京73行初4063号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标“HYBRID”为英文文字商标；引证商标一由英文单词“HYBRID”及“SVR”上下组合而成，主要认读部分为“HYBRID”；引证商标二为英文文字商标“HyBRIM”。 诉争商标与引证商标一相比对，显著识别部分相同；诉争商标与引证商标二相比对，在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“纸用聚合物涂布剂”等商品，与引证商标一核定使用的“用于填充在显示面板和玻璃覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）”、引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品，在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面多有重合，已构成类似商品。 诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商
摘要
美国艺康公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4063号原告：美国艺康公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55102圣保罗市艺康广场1号。 法定代表人：詹姆斯·史密斯，首席知识产权顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京……