行政裁决 （2019）京73行初3901号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可除“以谷物为主的零食小吃”，“以米为主的零食小吃”外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本院仅就“以谷物为主的零食小吃”，“以米为主的零食小吃”与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品予以评述。 诉争商标指定使用的第3010类似群组中的“以谷物为主的零食小吃”，“以米为主的零食小吃”与引证商标核定使用的第3006类似群组中的“蛋糕”在《类似商品和服务区分表》上交叉检索，且二者在功能、用途、销售渠道等方面相近，已构成类似商品。 因此，原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。 本案中，诉争商标比引证商标文字部分仅多一“庄”字，在呼叫、文字等方面相近。 引证商标图形部分，与诉争商标中仅表示场所的“庄”字均未起到主要的认读作用，因此诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“高钱”，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 原告主张诉争

高建华与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3901号原告：高建华，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 （未到庭）委托诉讼代理人:王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产……