行政裁决 （2019）京73行初7346号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截至本案审理终结时，引证商标一至五均为在先注册的有效商标。 本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且在消费群体、销售渠道等方面类似，诉争商标指定使用的商品覆盖诉争商标指定使用的全部商品群组，故诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品构成同一种或类似商品。 诉争商标“龍JACKIE及图”与引证商标一“JIOULONGJAI龍及图”、引证商标三“龍啤”、引证商标四“龍源隆及图”、引证商标五“龍JACKIE及图”显著识别文字部分均为“龍”字，在文字、含义、呼叫等方面相近；诉争商标与引证商标二图形构成要素、视觉效果相近，依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。 诉争商标与引证商标一至五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众
摘要
江苏耀莱影城管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7346号原告：江苏耀莱影城管理有限公司，住所地江苏省武进区湖塘镇花园街**（常州茂业泰富城****）。 法定代表人：高海涛，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：徐苗苗，女，1993年1月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县，北京方耀律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识……