行政裁决 （2019）京73行初61号

一、诉争商标是否与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而构成商标法第三十条所指情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告于本案庭审中认可诉争商标指定使用的“唇膏、美容面膜、皮肤增白霜、化妆品、化妆用芦荟制剂、肥皂、洗面奶、香精油、口香水”商品与引证商标核定使用“化妆品”等商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。 有关商标近似问题，本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标为纯字母商标“Saemmul”完整包含引证商标的主要识别部分“saem”，与引证商标“thesaem”在呼叫、组成等方面相近，构成近似商标。 诉争商标指定使用的“唇膏、美容面膜、皮肤增白霜、化妆品、化妆用芦荟制剂、肥皂、洗面奶、香精油、口香水”商品与引证商标核定使用“洗发液”等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品共存于市场易导致相关公众对

和县科法贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初61号原告和县科法贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市和县乌江镇新濮村民委员会小徐村。 法定代表人廖先友，总经理。 委托代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师（到庭）。 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长（未到庭）。 委托诉讼代理人张丽娜，中……