行政裁决 （2017）京73行初9458号

关于商品类似问题，诉争商标核定使用的“肥皂；香皂；洗手膏；芳香精油；薰衣草油；化妆品；淡香水；香；防皱霜”商品与引证商标一、三核定使用的“肥皂；化妆品”等商品、引证商标二核定使用的“肥皂；香”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成同一种或类似商品。 关于商标近似问题，诉争商标和引证商标一至三均为文字商标，诉争商标为“NativeBliss”，引证商标一为“BLISS”，引证商标二为“BLISSLABS”，引证商标三为“BLISS”，诉争商标与引证商标一至三均含有“BLISS”一词。 诉争商标完整包含引证商标一、三的“BLISS”，其与引证商标二都包含“BLISS”。 诉争商标中的“Native”一词有“本地的；天然的”之意，对“Bliss”一词起修饰作用，因而诉争商标并未形成明显区别于引证商标一至三的新含义，诉争商标与引证商标一至三均已构成近似商标。 诉争商标与引证商标一至三共存于类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告称其诉争商标可译为“原之悦”，

杭州智腾数码影像有限公司等与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9458号原告：杭州智腾数码影像有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区文三路******。 法定代表人：胡昕影，执行董事兼总经理。 （未到庭）原告：澳大利亚瀚威国际有限公司（AUSTRALIAHANSWAYINTERNATIONALPTYLTD），住所地澳大，住所地澳大利亚联邦维多利亚州伯伍德汉庭黛儿路6/15-21>……