行政裁决 （2018）京73行初10720号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于引证商标一依法已失效，引证商标六因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，其不再构成诉争商标的在先权利障碍，原告的相关主张成立，本院予以支持。 关于原告引证商标二不构成诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，虽然天眼查企业信息平台的查询结果显示成都露兰莎美容有限公司已获准注销，但经本院查询“国家企业信用信息公示系统”，并未查询到成都露兰莎美容有限公司的具体信息，因此仅凭原告提交的天眼查企业信息平台对成都露兰莎美容有限公司的查询信息尚不足以证明该公司已经注销。 鉴于引证商标二目前仍为在先有效商标，仍然构成诉争商标的在先权利障碍。 本案中，诉争商标指定使用的“非药用洁面乳”与引证商标二、三、四、五、七核定使用的“洗发用化妆品；奶液；洗发液；洁肤乳液；洗涤上光粉”等商品在《类似商品和服务区分表》为同一群组或类似群组，均属人用洗洁物品或者不含药物的梳妆用制剂，在商品类别上构成类似。 诉争商标指定使用的“化妆品”与引证商标二、三、四、五核定使用的“

芮迪明美容公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10720号原告：芮迪明美容公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州伯利恒市考特尼街3864号280室。 法定代表人：凯瑟琳·贝莉，首席运营官和董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，男，北京铭尊律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市滨海新区。 （到庭）被告：中华人民……