行政裁决 （2019）京73行初972号

本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第二十九条的规定。 根据2001年商标法第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标核定使用的“玻璃瓶(容器);睫毛刷;肥皂盒；化妆用具”等全部商品与引证商标一、二核定使用的“化妆品;香波;香皂;浴液;美容面膜”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有密切的关联性，基于相关公众一般的认知，其均属于化妆用具及商品，易认为其存在特定联系，已构成类似商品。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。 判断是否构成相同或类似商品上的近似商标，应当考虑引证商标的知名度和显著性，

天水三江数码通讯有限公司等与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初972号原告：天水三江数码通讯有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路官泉**负**。 法定代表人：许少伟，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：李华，广东太平洋联合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。……