行政裁决 （2019）京73行初4737号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为“飙速宅男”。 引证商标一、二、四均为“飚速宅男”，引证商标三为“飙速宅男”。 诉争商标与引证商标一、二、四在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务是指在服务的目的、内容、对象等

株式会社秋田书店与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4737号原告株式会社秋田书店，住所地日本国东京都新宿区若叶2-12。 法定代表人樋口茂，代表董事。 （未到庭）委托诉讼代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 (……