行政裁决 （2018）京73行初13369号

本案争议焦点系诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。 商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 判断服务是否类似，应当考虑服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 诉争商标核定使用的“广告、会计”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告、会计”等服务在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面关联度较高，属于同一种或类似服务。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。 本案中，诉争商标为字母组合“Blackgoldziene”,引证商标一为字母组合“ErmenegildoZegna”，引证商标二为字

德利服饰实业（杭州）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13369号原告：德利服饰实业（杭州）有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：王丽华，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄皓，该公司员工。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人……