行政裁决 （2017）京73行初2062号

本案的争议焦点为，诉争商标申请注册在“汽车保养和修理、汽车清洗”等指定商品上与各引证商标是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 本案中，诉争商标申请使用的“汽车保养和修理”等商品与引证商标一的“汽车修理、汽车保养”等商品及引证商标二的“车辆保养和修理、汽车清洗、车辆服务站”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费群体等方面类似，存在较强的关联性，已构成相同或类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合

潍柴（重庆）汽车有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2062号原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江津区。 法定代表人：韩黎生，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：向俊霖，重庆图为律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表……