行政裁决 （2017）京73行初6325号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标是否与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而构成商标法第三十条所指情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 商品类似，是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 诉争商标指定使用的“袜、服装等”商品与引证商标核定使用的“服装、袜子等”商品在功能用途、消费群体等方面十分相近，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标为汉语拼音“WUYINLIANGPIN”,引证商标为汉

辽源市爱哲袜业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6325号原告辽源市爱哲袜业有限公司,住所地中华人民共和国辽源经济开发区东北袜业工业园区A4#楼305。 法定代表人白鹏，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼……