行政裁决 （2018）京73行初9382号
裁判要旨
本案争议焦点为，诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条所指同一种商品或类似商品上的近似商标。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标文字显著识别部分完整包含了引证商标一“FISHMAN”，两者在字母构成、读音、含义上完全相同，故构成近似商标。 诉争商标指定使用的吉他、乐器等商品与引证商标一核定使用的弦乐器用弦桥（乐器部件）等商品虽然分属于《类似商品和服务区分表》中的不同群组，但二者的消费对象、销售渠道高度重合，面向的都是乐器爱好者，都是通过乐器行、零售商店等渠道进行销售，乐器和乐器配件也常常出现在实体商店的相邻货架以及网店的同
摘要
欧伟彬与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9382号原告：欧伟彬，男，汉族，1987年8月9日出生，住中华人民共和国广东省中山市。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，中华人民共和国国家知……