民间借贷纠纷 （2018）川01民终579号
裁判要旨
不属于民间借贷，一审法院对于博康公司向潘秋旭支付的3万元借款是否用于公司业务活动的事实情况未予查清，导致了对借款性质认定错误；二、一审法院适用法律错误。本案中一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在忽略本案基本事实的情况下，简单认定借款不属于民间借贷。该法条不适用于本案实际情况。潘秋旭辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律错误，本案并非民间借贷而系单位职工在劳动合同履行期间因业务所预支款项产生的后续纠纷，不能仅依据一审证据，还应当结合与本案密切相关的劳动争议案件进行综合衡量。对于员工在任职期间的挂账，潘秋旭只要能提供符合财务制度的票据且票据金额达到3万元，则双方之间的借款关系自然消灭，这也符合商业惯例。本案中潘秋旭所提票据是否符合财务制度系由博康公司单方面口头陈述。博康公司向一审法院起诉请求：1.潘秋旭偿还博康公司借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月22日起计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费由潘秋旭承担。一审法院认定事实：2015年7月20日，博康公司与潘秋旭签订《劳动合同书》，主要约定：合同为固定期限三年，自2
摘要
博康智慧城市信息技术有限公司、潘秋旭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终579号上诉人（原审原告）：博康智慧城市信息技术有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号27层5、6号。法定代表人：杨瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘秋旭，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理……