民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3879号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案潘旭东、林燕之间存在借款合同关系，林燕向潘旭东借款后，已于2017年6月14日归还借款，故双方的合同权利义务终止。潘旭东的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘旭东的诉讼请求。一审案件受理费2?300元，减半收取计1?150元，由潘旭东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：林燕是否已经向潘旭东归还10万元借款。潘旭东、林燕双方原不相识，涉案10万元借款也是林燕通过其前夫袁春健向潘旭东所借。借条约定借款期限至2017年6月15日，林燕提交的证据显示其已于2017年6月14日向袁春健汇款10万元，再由袁春健通过其账户向潘旭东汇款10万元。袁春健亦证明该汇款系代林燕还款。故林燕业已向潘旭东归还了10万元借款。综上，潘旭东的上诉请求不能成立，一
摘要
潘旭东、林燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3879号上诉人（原审原告）：潘旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审被告）：林燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市。上诉人潘旭东因与被上诉人林燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法……