其他行政行为 （2021）京03行申10号

土储分中心系事业单位法人，非行政机关，张春海以土储分中心为被起诉人提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故依法不予立案。三、潞城镇政府系对张春海具有进行安置补偿法定职责的行政机关，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。潞城镇政府于2019年3月29日将涉案房屋予以强制拆除，与沈某签订涉案房屋的安置补偿协议书，但张春海至今未得到任何安置补偿，故潞城镇政府对张春海具有安置补偿的法定职责。征收中，人民政府及其下属有关部门是给予补偿及强制拆除房屋的法定责任主体，镇政府具有补偿安置的法定职责。故请求撤销一审裁定；将本案发回一审法院重新审理。被申请人潞城镇政府辩称：根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》以及《通州运河核心区3号地集体土地房屋拆迁实施方案》，潞城镇政府并非项目拆迁人，既无法律依据又无授权，不具有实施补偿安置的职责；（2021）京0112行初27号《行政裁定书》虽然认定土储分中心不是行政诉讼的适格主体，但是不能证明土储分中心不具有安置补偿资格，二者并非同一法律关系，故申请人的再审理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人土储分

土储分中心系事业单位法人，非行政机关，张春海以土储分中心为被起诉人提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故依法不予立案。三、潞城镇政府系对张春海具有进行安置补偿法定职责的行政机关，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。潞城镇政府于2019年3月29日将涉案房屋予以强制拆除，与沈某签订涉案房屋的安置补偿协议书，但张春海至今未得到任何安置补偿，故潞城镇政府对张春海具有安置补偿的法定职责。征收中，人民政府及其下属有关部门是给予补偿及强制拆除房屋的法定责任主体，镇政府具有补偿安置的法定职责。故请求撤销一审裁定；将本案发回一审法院重新审理。被申请人潞城镇政府辩称：根据《北京

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行申10号再审申请人（一审原告）张春海，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告）北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。负责人张旭辉，镇长。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中……