合同纠纷 （2015）博中民二终字第43号

本诉部分的争议焦点为：1、被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞在履行征地补偿协议中是否存在违约行为；2、原告益兴公司要求被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞赔偿各项损失是否有事实及法律依据，主张是否成立。反诉部分的争议焦点为：1、反诉原告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞要求支付剩余50万元补偿款的主张是否成立；2、反诉原告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞要求支付利息44275元是否有事实及法律依据，主张是否成立。本诉部分争议焦点1、被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞在履行征地补偿协议中是否存在违约行为。本案益兴公司与喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞签订的征地补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定属有效合同。益兴公司在协议签订后，按约定向喻茂元等四被告支付了20万元人民币，四被告应于2013年9月26日前将该地面上的青苗及可拆除的设施清理完毕，但在该期间内，四被告未将可拆除的设施清理完毕，四被告的行为已构成违约。因鸡舍亦属于可拆除的设施，应视为双方在达成补偿协议时已对该部分进行了补偿，故四被告以鸡舍未在补偿协议范围内，双方一直协商未果而未完全履行协议的抗辩理由，不予采信。2、原告益兴

本诉部分的争议焦点为：1、被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞在履行征地补偿协议中是否存在违约行为；2、原告益兴公司要求被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞赔偿各项损失是否有事实及法律依据，主张是否成立。反诉部分的争议焦点为：1、反诉原告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞要求支付剩余50万元补偿款的主张是否成立；2、反诉原告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞要求支付利息44275元是否有事实及法律依据，主张是否成立。本诉部分争议焦点1、被告喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞在履行征地补偿协议中是否存在违约行为。本案益兴公司与喻茂元、张永会、祝春霞、祝秋霞签订的征地补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第43号上诉人（原审原告、反诉被告）新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市青得里大街农兴市场*楼。法定代表人冯卫，该公司董事长。委托代理人许刚，男，汉族，该公司工作人员，住博乐市，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）喻茂元，男，汉族，住博乐市。……