机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第06256号

诉讼各方对一审关于本次交通事故的责任认定，各方依法应承担的法律责任均无异议，经审查，一审该部分裁判有相应的法律依据和事实依据，本院予以确认。关于上诉人罗胜的上诉意见，评判如下：1、一审参照国家机关工作人员出差伙食补助标准（32元／天）予以主张，符合现行司法实践掌握的标准；2、一审根据上诉人罗胜伤情的实际情况，对残疾辅助器具费、护理费的年限主张5年符合本案实际情况，对于5年之后实际产生的相应费用，上诉人罗胜可另诉解决；3、一审对营养费主张至2015年5月25日，对于之后实际产生的该项费用，上诉人罗胜可另诉解决；4、上诉人认为护理人数应为二人，但无相应的医嘱印证，故一审按照一人护理的标准予以主张，是正确的；5、误工费的主张，一审按照上诉人罗胜所从事的职业参照城镇非私营单位就业人员年平均工资并无不当；6、精神损害抚慰金的主张，应综合考虑本次交通事故的各方责任大小和过错程度，依照相关司法解释的规定，酌情予以主张，一审对此主张合理；7、被上诉人ＸＸ安作为事故车辆的所有人，并无证据证明其在本次交通事故中存在过错，因此，被上诉人ＸＸ安不应承担赔偿责任。综上，上诉人罗胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳

诉讼各方对一审关于本次交通事故的责任认定，各方依法应承担的法律责任均无异议，经审查，一审该部分裁判有相应的法律依据和事实依据，本院予以确认。关于上诉人罗胜的上诉意见，评判如下：1、一审参照国家机关工作人员出差伙食补助标准（32元／天）予以主张，符合现行司法实践掌握的标准；2、一审根据上诉人罗胜伤情的实际情况，对残疾辅助器具费、护理费的年限主张5年符合本案实际情况，对于5年之后实际产生的相应费用，上诉人罗胜可另诉解决；3、一审对营养费主张至2015年5月25日，对于之后实际产生的该项费用，上诉人罗胜可另诉解决；4、上诉人认为护理人数应为二人，但无相应的医嘱印证，故一审按照一人护理的标准予以主张，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06256号上诉人（原审原告）罗胜。法定代理人王诚亮。委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ原。委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ安。被上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司重庆分公司。代表人姜玉政，富邦财产保险有限公司重庆分公司经理。被上诉人（原审第三人）重庆西南医院。法定代……