劳务合同纠纷 （2016）云25民终1669号

被告陆一拔欠付原告卢智强劳务报酬，被告陆一拔自认欠款属实，原告卢智强从2012年起至今每年均向被告陆一拔催付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。……”。故，原告卢智强的起诉没有超过诉讼时效。被告云南路港公司、被告云南翌程公司辩解本案原告起诉已超过诉讼时效的诉讼辩解，依法不予采纳。其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即被告陆一拔欠原告卢智强劳务报酬多少元？本案被告陆一拔在元红二级公路建设中雇佣原告卢智强为其施工，工程完工后经双方结算，被告陆一拔欠原告卢智强劳务报酬24760元（实际工作248.5日，每日160元，应付款39760元，已付款15000元，欠24760元），被告陆一拔对该欠款数额无异议，本院予以确认。第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即被告陆一拔、被告云南路港公司和被告云南翌程公司是否应承担责任？被告陆一拔承包元红二级公路施工后，雇佣原告卢智强进行施工，虽未订立书面合同，但与原告卢智强之间形成了事实上的劳务用工关系。原告卢智强已按约定提供了相应的劳动义务，被告陆一拔也应当按照约定支付原

被告陆一拔欠付原告卢智强劳务报酬，被告陆一拔自认欠款属实，原告卢智强从2012年起至今每年均向被告陆一拔催付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。……”。故，原告卢智强的起诉没有超过诉讼时效。被告云南路港公司、被告云南翌程公司辩解本案原告起诉已超过诉讼时效的诉讼辩解，依法不予采纳。其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即被告陆一拔欠原告卢智强劳务报酬多少元？本案被告陆一拔在元红二级公路建设中雇佣原告卢智强为其施工，工程完工后经双方结算，被告陆一拔欠原告卢智强劳务报酬24760元（实际工作248.5日，每日160元，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1669号上诉人（原审被告）：云南路港工程公司。住所地，云南省昆明市二环西路625号云铜科技大楼院内思普科技大楼A座二楼。法定代表人：李仲发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云霄，云南路港工程公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿杰，云南路港工程公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南……