机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1966号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕华安保险公司的上诉请求进行。关于鉴定费。由于程伟洪在进行伤残评定前其对自身伤情能否构成伤残等级并不知情，故程伟洪由此产生的鉴定费是为确认其伤残程度而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入机动车交通事故责任强制保险赔偿限额一并赔偿。原审判决由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并无不当，本院予以维持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕华安保险公司的上诉请求进行。关于鉴定费。由于程伟洪在进行伤残评定前其对自身伤情能否构成伤残等级并不知情，故程伟洪由此产生的鉴定费是为确认其伤残程度而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入机动车交通事故责任强制保险赔偿限额一并赔偿。原审判决由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1966号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人邬曼华，该公司总经理。委托代理人谢洁青，该公司职员。被上诉人（原审原告）程伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3218。原审被告李显鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3279。原审……