股东知情权纠纷 （2020）浙01民终10248号

本案争议焦点有二，一是陈刚是否有权行使股东知情权；二是陈刚是否有权查阅、复制受让前印联公司会计报告、会计账簿（包括原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于争议焦点一，一审法院认为，知情权是股东的固有权利，当股东在公司行使知情权受阻时，有权获得司法救济，可以依法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定，有限责任公司股东有权要求查阅或者复制公司特定文件材料，且在该知情权行使受阻时，有提起司法救济的权力。一般情况下，股东身份丧失，其知情权随之丧失，也不应再具有相应诉权。但是，如果股东有证据证明其持股其间合法权益受到侵害的，对其持股其间的公司相关材料，仍然可以行使知情权，与之相适应的诉权也应当受到保护。于本案中，对于陈刚的股东身份，根据本案审理查明，陈刚于2004年10月19日通过受让杭州恒生印务有限公司股份，成为印联公司股东，至今在印联公司仍登记持有20%股份。印联公司虽主张陈刚在2019年1月30日与案外人王尧铁签订《转让协议》，将其在印联公司所持的股份转让给王尧铁，并收受了王尧铁支付的股权转

本案争议焦点有二，一是陈刚是否有权行使股东知情权；二是陈刚是否有权查阅、复制受让前印联公司会计报告、会计账簿（包括原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于争议焦点一，一审法院认为，知情权是股东的固有权利，当股东在公司行使知情权受阻时，有权获得司法救济，可以依法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定，有限责任公司股东有权要求查阅或者复制公司特定文件材料，且在该知情权行使受阻时，有提起司法救济的权力。一般情况下，股东身份丧失，其知情权随之丧失，也不应再具有相应诉权。但是，如果股东有证据证明其持股其间

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10248号 上诉人（原审被告）：杭州印联印刷有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道永和村**。 法定代表人：彭继荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋俊杰、林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣、戚吕斌，浙江煜华律师事务……