劳动争议 （2015）深中法劳终字第2155号

根据上诉人袁珍先主张入职被上诉人海天富公司的时间，其在2011年6月入职工作时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系而非劳动关系。本案中，用人单位未为上诉人袁珍先建立工伤保险关系，社会保险行政部门亦未受理工伤认定申请，上诉人袁珍先要求用人单位支付工伤保险待遇没有法律依据和事实依据。原审裁定驳回上诉人袁珍先的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人袁珍先的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　华审判员　彭　建　钦审判员　邢　蓓　华二〇一五年六月八日书记员　叶云(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

根据上诉人袁珍先主张入职被上诉人海天富公司的时间，其在2011年6月入职工作时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系而非劳动关系。本案中，用人单位未为上诉人袁珍先建立工伤保险关系，社会保险行政部门亦未受理工伤认定申请，上诉人袁珍先要求用人单位支付工伤保险待遇没有法律依据和事实依据。原审裁定驳回上诉人袁珍先的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人袁珍先的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2155号上诉人（原审原告）袁珍先，女，土家族，户籍地址湖南省石门县。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市海天富五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人王天华，总经理。上诉人袁珍先因与被上诉人深圳市海天富五金制品有限公司（以下简称海天富公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（……