合同纠纷 （2014）新中民二终字第403号

富昌公司超越其经营范围与陈召煤矿订立工程资料整理协议，不违反国家限制、特许、禁止经营的规定，依法成立有效。富昌公司整理的资料监理部门未盖章的原因诸多，焦煤公司认为富昌公司整理的资料不合格是造成监理部门未盖章的原因，但无证据证实，不予采信。监理部门未盖章不能成为焦煤公司拒绝承担支付之责的理由。鉴于陈召煤矿原法定代表人证明富昌公司多次催要款项，结合2013年涉及煤矿主体进行诉讼暂停立案的事实，富昌公司的起诉不超过诉讼时效。焦煤公司提出富昌公司起诉超时效辩称理由，不能成立。陈召煤矿辩称其资产并未完全划转焦煤公司，仍有独立的资产且具备法人主体资格。故陈召煤矿应当承担民事责任。焦煤公司作为陈召煤矿的兼并和整体资产接收单位，对陈召煤矿不能清偿的部分，承担清偿责任。富昌公司交付的工程资料整理项目与协议约定项目数不一，应以资料整理移交清单确定数为实际整理项目数，结合协议约定的项目单价确定价款。富昌公司超额要求部分，不予支持。因协议中没有约定明确的价款支付时间，故富昌公司要求的利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于

富昌公司超越其经营范围与陈召煤矿订立工程资料整理协议，不违反国家限制、特许、禁止经营的规定，依法成立有效。富昌公司整理的资料监理部门未盖章的原因诸多，焦煤公司认为富昌公司整理的资料不合格是造成监理部门未盖章的原因，但无证据证实，不予采信。监理部门未盖章不能成为焦煤公司拒绝承担支付之责的理由。鉴于陈召煤矿原法定代表人证明富昌公司多次催要款项，结合2013年涉及煤矿主体进行诉讼暂停立案的事实，富昌公司的起诉不超过诉讼时效。焦煤公司提出富昌公司起诉超时效辩称理由，不能成立。陈召煤矿辩称其资产并未完全划转焦煤公司，仍有独立的资产且具备法人主体资格。故陈召煤矿应当承担民事责任。焦煤公司作为陈召煤矿的兼并

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第403号上诉人（原审原告）鹤壁市富昌矿山设备有限公司。法定代表王习斌，董事长。委托代理人（特别授权）陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，该公司董事长。上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。法定代表人祁振华，矿长。二上诉人共同委托代理人（特别授权）范涛，该公司职工。二上诉共同……